Le .tel est le dernier né des TLD approuvé par l’ICANN et mis à disposition sur Internet. Et, comme de juste, il fait beaucoup parler de lui ces jours. Déjà parce qu’il n’est disponible que depuis le 24 mars dernier et parce qu’il est d’un genre très particulier. En effet, là où un TLD classique comme le célèbrissime .com ou un non moins célèbre .net pointera typiquement sur un site web, le .tel quand à lui ne pourra pointer que sur une carte de visite personnelle… Alors certes, une carte de visite dynamique (on pourra lui ajouter et/ou lui ôter des informations à la volée), et très complète – on parle même de « fiche d’identité personnelle » – et dont vous pourrez également choisir qui pourra consulter telle ou telle donnée de votre carte. Le .tel est ainsi un ensemble comprenant un nom (via telnic), une sorte d’hébergement pour votre fiche (via telhosting) et un carnet de vos « amis » (via telfriends)
Alors, l’idée de départ est franchement intéressante. Avoir un endroit facile d’accès, permettant de centraliser ses différentes coordonnées (plus ou moins publiques), les adresses de ses différents profils de réseaux sociaux, de blogs, etc. Proposer le tout sous forme de vCard exploitable par les clients de messagerie et les téléphones mobiles. Bref, une carte de visite numérique complète, c’est vrai que c’est plutôt alléchant. Le tout en redonnant un peu de disponibilité à des noms déjà complètement épuisés en .com, .info, .name et j’en passe.
Maintenant, plusieurs choses me dérangent fortement moi avec ce .tel. Déjà le fait que je ne puisse pas héberger cette fiche dans un espace que je contrôle et qui m’est propre… En gros, avec un .tel vous stocker toutes vos données chez telnic (si j’ai bien tout compris) et pas chez vous. Personnellement, c’est le genre de trucs que j’apprécie assez peu. Que la possibilité me soit offerte pour me simplifier la tâche / m’éviter d’investir dans du hosting, okay. Qu’elle me soit imposée sans choix du prestataire, bof non merci. La sécurité dudit prestataire ensuite me dérange un peu pour le genre d’info qu’on va donc y stocker. En effet, seul un mot de passe alphanumérique (sans caractère spéciaux) protège votre compte sans possibilité apparente d’opter pour une solution d’authentification forte. Désolé mais vu que c’est aussi vendu pour du business, ça me parait très très limite comme façon de « protéger nos données ». Surtout quand on met cet argument en gros sur les sites promotionnels pour le .tel. Enfin, le dernier point (qui lui me fait carrément rire je dois dire) est que les données publiées sur une page .tel le sont en clair dans le code de la page. En gros, c’est le paradis total pour spammers en herbe et autres êtres encore moins bien intentionnés. Encore mieux que Facebook et MySpace réunis ce truc quelque part. Non, ce qui me gêne vraiment le plus en fait, c’est cette fermeture totale du système obligeant à centraliser chez un pair de confiance (enfin si on peut dire, vu qu’on a pas le choix) ses coordonnées personnelles. Et pour moi, ça, c’est tout le contraire du principe d’Internet mais bon, ça doit être mon côté « vieux con »
Pour moi, actuellement, le .tel aurait pu être une bonne idée qui est « plombée par concept » et cette extension ne m’enthousiasme guère je dois dire. Alors oui je me suis réservé des domaines (ceux correspondant à mon nom de famille et celui de mon épouse) mais pas pour m’en servir, à priori. Tant que le système sera aussi fermé et « obscur », ils seront juste parqués, au chaud.
Voilà, alors je ne sais pas comment vous, vous abordez ce .tel. Si vous avez des éclaircissement à m’apporter, je suis preneur. Honnêtement, ça me parait tellement gros que j’ai l’impression d’avoir raté un truc important dans les vidéos de promo Bref, ça vous évoque quoi tout ça ? Allez-vous publier votre vCard sur un .tel ou préférerez-vous des moyens promotionnels plus personnalisés et plus « propres » ?
PS: je ne file pas les liens vers les différents services pour les .tel cités dans cet article pour la bonne et simple raison que les moteurs de recherche ne donnent pas actuellement assez de poids à un rev-vote-against à mon goût