• ne nécessite pas de configuration
• fonctionne hors ligne
• est multi-plateforme
• utilise une interface totalement jumelle à Gmail

Voilà exactement le genre d’applications qu’on peut voir fleurir en ce moment et qui m’agacent prodigieusement. Déjà d’une part Gmail est tout à fait capable de fonctionner en mode offline sans nécessité de clients particuliers. Mais surtout, je trouve cela atterrant de ré-inventer un client « lourd » pour le mail qui soit bridé à un seul webservice sous le couvert totalement fallacieux qu’il ne nécessite pas de configuration. Pour mémoire, une fois le mode IMAP ou le mode POP activé (ce qui consiste à cocher une seule et unique case dans vos préférences) sur votre Gmail, Windows Mail, MS Outlook 2007 ou encore Apple Mail (entre autre certainement) sont tout à fait capables de se connecter et de travailler sur votre compte Gmail sans vous demander la moindre configuration obscure ou rébarbative. Sauf qu’en plus de faire donc la même chose que GeeMail aussi bien et même sûrement mieux (ne serait-ce que parce qu’ils sont capables de faire de la recherche interne eux), ils vous permettront aussi de gérer d’autres comptes, comme ceux de votre travail par exemple et de vous fournir d’autres services bien pratiques. Je cite ces clients-là pour exemple car je pense que celui qui ira chercher un client mail alternatif devrait bénéficier des compétences nécessaire pour savoir écrire pop.gmail.com ou imap.gmail.com dans les cases prévues à cet effet.

L’autre truc rigolo c’est que sous le prétexte d’être simple (pas de configuration :p) on demande quand même à l’utilisateur de savoir installer Adobe AIR et ensuite l’application GeeMail. D’expérience, j’ai vu plus de débutants capables d’écrire une fois leur adresse email et leur mot de passe dans un assistant clair que capable d’aller chercher des briques logicielles sur le net, les installer, etc. Donc cet argument de fausse simplicité me parait tout de même totalement déplacé (nous prendrait-on pour des idiots ?). D’ailleurs vous connaissez vraiment beaucoup de débutants qui savent ce qu’est AIR et qui l’ont installés sur leur machine vous sincèrement ?

Je sais que l’informatique doit évoluer, les outils leaders hier seront sûrement inconnus demain, etc. mais doit-on vraiment ré-inventer la roue en moins bien sous prétexte de modernité ? Est-ce que vraiment l’avenir est d’avoir un client par service utilisé (si possible chacun utilisant un framework différent) sous prétexte de simplicité ? Va-t-on vraiment vers un Minitel 2.0 où l’utilisateur passif trouvera génial qu’on le prenne pour un idiot incapable de répondre à une question aussi simple qu’une configuration basique de mail ou même de savoir choisir son propre fournisseur de mails tout seul ?

Articles relatifs:

1. Ubuntu 8.04.1 enfin l’âge de raison pour cette LTS ?
2. Le Jura avant tout ?
3. eCommerce et barrière des langues